Ir al contenido principal

Inclusión del IVA en el salario computable para calcular la indemnización por despido del falso contratado administrativamente (abogado laboralista)


El pleito versa sobre el cálculo de la indemnización por despido improcedente de una arquitecta que, aunque contratada administrativamente, mantenía con el Ayuntamiento una relación jurídico laboral. Esta trabajadora suscribió un contrato administrativo de asesoramiento de una duración de 18 meses estableciéndose un precio de 58.787,64 € de los cuales 9.406, 88 eran por IVA y con estos datos había que calcular su indemnización por despido improcedente.

En auto de aclaración de la sentencia dictada en suplicación, la recurrida luego en unificación de doctrina, se estableció que sí debía considerarse el IVA, pues hay que estar al precio bruto pactado.

El TS considera, por el contrario, que el IVA no ha de computarse , siguiendo su propia doctrina en la que ya establecía que los abonos en relación a este concreto impuesto no eran un concepto retributivo de la actividad, de manera que por su carácter extrasalarial debían quedar al margen del cálculo de la indemnización por despido improcedente (TS 20-10-89, EDJ 9305; 9-12-09, EDJ 300338 y 25-5-10, EDJ 133563). En efecto, este impuesto se refiere a dinero recaudado para el posterior ingreso en favor de la Hacienda Pública y por cuenta de ella (sin perjuicio de que pueda proceder su compensación). Con independencia de que el contrato inicial fuera administrativo y luego se considerara fraudulento, siendo laboral el contrato que se extingue por despido improcedente, a la hora de calcular el monto de la indemnización es erróneo incluir en el módulo salarial el IVA. A diferencia de las retenciones del IRPF que son parte del salario, el importe del IVA no lo es aunque sin duda constituya un coste de la prestación de los servicios que el empleador debe satisfacer.

Para el cálculo de la indemnización una vez deducido el IVA , también ha de considerarse el convenio colectivo aplicable, evitándose en todo caso que los empleadores públicos obtengan ningún tipo de privilegio respecto de las contrataciones ilícitas realizadas. En concreto si la trabajadora por un período de 18 meses percibió una cantidad de 58.787, 64 € que tras la deducción del IVA asciende a 48.205,86, en primer lugar, es preciso calcular sobre esta segunda cantidad el salario mes  dividiendo la misma entre 18 (2.678,10 €) para luego obtener el salario día de 88,05€ (resultante de multiplicar el importe mensual por 12 y dividirlo entre 365).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Subsidio por desempleo 2009: caracteristicas y requisitos.

BENEFICARIOS * Los trabajadores que hayan perdido involuntariamente un empleo y cotizado a desempleo entre 180 y 359 días. * Los trabajadores que hayan perdido involuntariamente un empleo y cotizado a desempleo entre 90 y 179 días y tengan responsabilidades familiares. y además, * Que no tenga ingresos superiores a 450€ mes. * Que se inscriba como demandante de empleo y suscriba el compromiso de actividad ¿ Que es responsabilidad familiar ? * Si el conyuge o algun hijo, por naturaleza, adopción o acogimiento menor de 26 años o mayor de esa edad con discapacidad, ésta a su disposición y no tiene ingresos superiores a 450€ cada mes. * Y si además, la suma de los ingresos mensuales obtenidos por todos los miembros de la unidad familirar, dividida entre el número de miembros que la componen no supera 450€. DURACIÓN DIAS COTIZADOS DURACIÓN DEL SUBSIDIO -entre 90 y 119 días 3 meses -entre 120 y 149 días 4 meses -entre 150...

Aprobado el Proyecto de Ley de concesión de la nacionalidad española a sefardíes

Se fijan criterios objetivos para la concesión de la nacionalidad a los que acrediten la condición de sefardí y se reforma el artículo 23 del Código Civil para permitir la doble nacionalidad, al poder mantener la del país de origen.

El TS declara la compatibilidad de la excendencia de cuidado de hijo y el trabajo por cuenta propia

                                             www.juristasasociados.com   El TS declara la compatibilidad con la excedencia para el cuidado de hijo anterior –situación asimilada al alta- y el desarrollo de un trabajo por   CUENTA   propia durante ésta. No existe fundamento legal ni jurisprudencial que lleve a la conclusión de que se trate de un privilegio la cotización efectiva y la asimilación al alta durante estas excedencias y, por tanto, determinar que cambian de naturaleza cuando se lleva a cabo un trabajo por cuenta propia, transformándose en excedencia forzosa. El único límite es que la actividad llevada a cabo impidiese el cuidado del menor, pues no existe referencia alguna a que deba existir una dedicación exclusiva a los hijos.